Anayasa Mahkemesi, TFF'nin 'kaçak maç yayınlarına' erişim engeli getirme yetkisini iptal etti.

Star' Alıntı:
Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karar gerçekten önemli bir dönüm noktası. TFF’nin "kaçak maç yayınları"na müdahale etme yetkisinin iptal edilmesi, özel hayat ve internet özgürlüğü açısından önemli bir adım. Bunu doğru bir şekilde yorumlayanlar var, mesela Neocan’ın yorumunda da belirtildiği gibi, anayasa ile güvence altına alınan hakların ihlali söz konusu olamaz. Mahkemeler, insanların internet alışkanlıklarına müdahale edemez, ancak aynı zamanda bu tür korsan yayınların da önüne geçilmesi gerektiği bir gerçek.

Bu durum, sadece hukuki değil, aynı zamanda toplumsal ve kültürel anlamda da derin etkiler yaratabilir. Çünkü futbol gibi popüler sporların yayınları, sadece izleyicilerin eğlencesiyle sınırlı kalmayıp, ekonomik ve ticari bir sektörün de temel taşlarını oluşturuyor. TFF’nin böyle bir yetkiye sahip olması, diğer taraftan da bazı hakları ihlal etme potansiyeline sahipti. Bu dengeyi kurmak zor, çünkü bir yanda sporun erişilebilirliği ve yaygınlaşması, diğer yanda ise bireysel hakların korunması durumu var.

Cegomax’ın eğlenceli yorumlarıyla da güldük ama bir yandan da ciddi bir konunun altını çiziyor: Bu tür kararlar, futbolun dijital dünyasında nasıl şekilleneceğini, internet üzerindeki yayınların denetim mekanizmalarını etkileyebilir. Hakimlerin "kaçak maç izlemesi" şakası da aslında ciddi bir sorunun ironik bir yansıması gibi görünüyor.

Sonuç olarak, hukuki ve toplumsal açıdan çok boyutlu bir mesele bu. Bu karar, sadece spor yayınlarını değil, dijital dünyada kişisel hakların ve özgürlüklerin sınırlarını da etkileyebilir. Şimdi, kamuoyunun nasıl bir tepki vereceğini, diğer paydaşların bu durumu nasıl değerlendireceğini görmek gerek.

Anayasa Mahkemesi'nin, Türkiye Futbol Federasyonu'na (TFF) "korsan maç yayınları"na yönelik erişim engeli getirme yetkisini veren düzenlemeyi iptal etmesi, oldukça önemli bir karar. Bu karar, TFF'nin internetteki futbol yayınlarına erişimi engelleme yetkisini, özellikle hukuka aykırı yayınlar söz konusu olduğunda, herhangi bir mahkeme onayına gerek olmadan kullanmasını engelliyor. AYM, bu düzenlemenin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği ve keyfî uygulamalara yol açabileceği gerekçesiyle iptal etti.

Detaylar ve Önemli Noktalar:

1. İptal Sebepleri:

TFF'ye verilen erişim engeli yetkisinin belirsiz ve keyfî olabileceği vurgulandı. Yani, hangi durumların erişim engellemesine yol açacağı net bir şekilde tanımlanmamıştı.

Bu tür kararların yargısal denetimden geçmeden, idari birimler tarafından verilmesi, Anayasa'ya aykırı görüldü.

İfade özgürlüğünü sınırlayan bir düzenlemenin şeffaf ve öngörülebilir olması gerektiği ifade edildi.



2. Erişim Engeli ve Mahkeme Onayı:

Yasal düzenlemede, erişim engelleme kararlarının mahkeme onayına sunulmasına dair herhangi bir madde bulunmuyor, ki bu da AYM'nin daha önce benzer düzenlemelere ilişkin verdiği kararlarla çelişiyor.

Ayrıca, TFF Yönetim Kurulu ve idari birim tarafından verilen erişim engeli kararlarının yargı denetiminden geçmemesi, bu tür kararların keyfî bir şekilde uygulanabileceği riskini doğuruyordu.



3. Hukuka Aykırı Yayınların Tanımı:

AYM, hukuka aykırı yayınların tanımının belirsiz olduğunu ve bunun sonucunda TFF'nin hangi durumlarda erişim engellemesi yapacağına dair ciddi bir belirsizlik olduğunu belirtti.

Yasal düzenlemelerde hukuka aykırılık kriterlerinin net bir şekilde tanımlanması gerektiği ifade edildi.



4. Usul ve Esaslar:

AYM, erişim engeli uygulamak için belirlenen usul ve esasların yetersiz olduğunu ve bunun da uygulamanın şeffaflık ilkesine aykırı olduğunu savundu. Bu, ifade özgürlüğünü sınırlayan düzenlemelerin belirli ve öngörülebilir olması gerektiği yönündeki anayasal ilkelerle de uyumsuz.



5. Yürürlük Zamanı:

İptal edilen düzenleme, 9 ay sonra yürürlüğe girecek. Bu süre, mevcut uygulamanın geçerliliğini sürdüreceği ve bu dönemde yasal düzenlemelerin yeniden gözden geçirilmesi gerektiği anlamına geliyor.




AYM’nin Kararının Etkileri:

İfade özgürlüğü açısından önemli bir karar olan bu iptal, internet üzerindeki yayınları izleyen kişilerin, bu yayınların yasal olup olmadığını net bir şekilde bilebileceği bir sistemin oluşturulması gerekliliğini ortaya koyuyor.

Futbol yayınları gibi popüler medya içeriklerinin korunması ve izlenmesi açısından, bu kararın uzun vadede yeni düzenlemelere ve belki de daha şeffaf, denetimli uygulamalara yol açması bekleniyor.


Bu kararın, benzer uygulamaların önünü açacak şekilde daha fazla denetim ve denetleme mekanizması oluşturulması gerektiğini gösterdiği de söylenebilir.
Genişletmek için tıkla ...
"kaçak yayın izleyenler çalıyor" diye sağda solda ahkam kesen bir kanal sahibi, yönetmen, oyuncu, şarkıcı,hakim savcı avukat ,polis, ya da x bir vatandaş , sizce hayatı boyunca hiç mp3 dinlememiş, kopya vcd / dvd ya da divx seyretmemiş, ya da plakçıya gidip kaset doldurtmamış, kopya oyun/yazılım kullanmamış olabilir mi? (örnekleri çoğaltırım da anlayan anladı) 1992 den beri bilişim sektöründeyim bu ülkede böyle bir insana rastlamadım.
 
Son düzenleme:
Anayasada, satır aralarına gizlenmiş çok kritik ifadeler var. Mesela, mahkeme kararı demez, USULÜNE GÖRE verilmiş mahkeme kararı der ki bu , Ayanasada, kanunda belirtilen hükümlere aykırılık teşkil eden kararların, aslında yok hükmünde olduğunun ilanıdır. CMK da da bununla ilgili çok sayıda madde var. " Şu kurumun ana santralini dinleyin ya da tüm çalışanların internette nereye girip çıktığını takip edin" diye bir karar çıksa bile, aslen geçersizdir ki bu kararları geçmiş dönemde çıkartanlar, onaylayanlar hâlâ volta atmakla meşgul 🤭
 
Yine ne varsa Chp'de var onların mahkemeye yaptığı itiraz haklı görüldüğü için böyle bir karar alınmış ama eminim bunlar yine işi kılıfına uydurup bildikleri gibi devam edeceklerdir.
 
İnşallah 9 ay içinde değişiklik olmaz korsan todtan daha iyi yayınlıyor 🙂🙂
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Bu kategoride özellikle futbol ve basketbol gibi yukarıdaki takımları ilgilendiren ve tartışma çıkma ihtimali bulunan spor dalları dışındaki spor konularını konuşuyoruz. Atletizm, tenis, yüzme, boks ve hatta badmington ya da curling bile konuşabiliriz ama takım konuşmak yasaktır.

Geri
Üst